Navigation menu

新闻中心

民进党即将多数通过参审法 蔡壁如:在野三党一致反对 剥夺人民权利

蔡壁如再次炮轰中央   图:截取自脸书

立法院长游锡堃日前召集党团协商,讨论国民参与刑事审判法草案等案,朝野立委尚未取得共识,今(6日)继续协商结果仍旧破局,参审法草案将送到院会由民进党通过。对此,民众党立委蔡壁如痛批,在野三党一致反对,民进党根本剥夺人民权利。

前总统陈水扁日前在脸书表示,“吁请民进党万万不可硬推敲响司法改革丧钟的参审制!”民进党团总召柯建铭说不支持陪审制的是“上面的意思”,请问又是谁让“蔡英文和习近平一样”?蔡总统2016年就职演说赢得最大掌声的是司法改革。民进党党纲主张陪审制,2012年也提出党团版陪审团草案。民进党过去反对观审制,也反对形同观审制的参审制。

另外,蔡壁如也针对党团协商破局,今在脸书写下,今天立法院临时会的党团协商,是《国民参与刑事审判法》出炉前的最后一哩路。蔡总统讲了4年的司法改革,结果推出的是一部被三个在野党一致反对的参审制,实在令人非常遗憾。就在刚刚8点15分,协商的结论出来,在野三党提出的方案,基本上均未被执政党与司法院采纳,只剩草案送到院会由民进党多数碾压通过。

参审法在表面上是一部具有高度专业性的诉讼法,我不是念法律的,很难坐在协商桌上与各个法学专家辩论。但是司法改革的目的,却是如何让这些普通的台湾民众信赖司法。听完司法院的解释,与民进党护航参审制的理由,我作为一个普通的台湾民众,实在不认为有了参审这个“最小限度的改革”,就能够提高对司法的信赖。

三个在野党的意见真的是没有道理的吗?

时代力量 支持陪审制,认为民进党以“陪审制没有判决书”为由反对陪审制,根本不是理由。从实行陪审制的国家来看,如西班牙、比利时陪审制都有在写判决理由。再者,即使现在职业法官制度下,法官都有在写判决理由,民众就有信赖司法吗?

国民党针对司法院草案中,允许职业法官与国民法官进行所谓“中间讨论“提出质疑。原本刑事诉讼均有全程录音录像,但是参审法通过后,职业法官却可以与国民法官,在诉讼进行中,进到一个小房间中进行中间讨论,且讨论过程不需要录音录像。这难道不会导致参与审判的民众被职业法官影响而不自知,反而成为橡皮图章,为官僚审判背书吗?

台湾民众党则提出参审制与陪审制双轨并行,让所有人一同来看哪一种制度更适合台湾。不应在没有比较的情况下,就恣意认为参审比较好,尤其是台湾引进的参审制是引自日本,而日本的参审制已经公认为一个失败的制度。司法院提出适用参审(或陪审)制的案件,一年为300多件。若纯用参审制的成本为5亿左右,纯用陪审制为8亿左右。蔡政府能动辄提拨8400亿预算给前瞻基础建设,为何不能拨10亿预算来为司法改革努力呢?

蔡壁如说,我们可能无力在立法院阻挡执政党没收陪审制,但我们能够继续呼吁,继续努力,通过网络、或是选票,让民众的声音被听见。

立法院长游锡堃日前召集党团协商,讨论国民参与刑事审判法草案等案,朝野立委尚未取得共识,今(6日)继续协商结果仍旧破局,参审法草案将送到院会由民进党通过。对此,民众党立委蔡璧如痛批,在野三党一致反对,民进党根本剥夺人民权利。 蔡壁如轰司法改革都是假   图:截取自脸书